没时间看的同学,我就不全文粘贴了,没要版权这个容易被追责,我就po几个原文的观点:
1.博士生数量:百度>阿里>腾讯;
2.工程师数量:阿里>百度>腾讯;
3.技术投入资金:阿里>腾讯>百度;
4.成熟产品数:腾讯>阿里>百度;
5.各领域大牛存在感:阿里>腾讯>百度;
6.潜力技术布局(非投资):阿里>腾讯>百度;
7.产品开发实力:腾讯>阿里>百度;
8.科研组织架构:阿里>腾讯>百度;
9.工程师话语权:腾讯=百度>阿里;
10.科技企业投资:阿里>腾讯>百度;
11.技术重大表现:腾讯=阿里>百度;
嗯有几个点我觉得有失公正,你们看呢?在我看来,原文答主对各企业技术的了解都是非常浅显的那种,原文里面把一些从没听说过的布局领域写到阿里腾讯上,相反百度一些很全的布局直接忽略,让人直观上就觉得百度在技术上最弱的
没时间看的同学,我就不全文粘贴了,没要版权这个容易被追责,我就po几个原文的观点:
1.博士生数量:百度>阿里>腾讯;
2.工程师数量:阿里>百度>腾讯;
3.技术投入资金:阿里>腾讯>百度;
4.成熟产品数:腾讯>阿里>百度;
5.各领域大牛存在感:阿里>腾讯>百度;
6.潜力技术布局(非投资):阿里>腾讯>百度;
7.产品开发实力:腾讯>阿里>百度;
8.科研组织架构:阿里>腾讯>百度;
9.工程师话语权:腾讯=百度>阿里;
10.科技企业投资:阿里>腾讯>百度;
11.技术重大表现:腾讯=阿里>百度;
嗯有几个点我觉得有失公正,你们看呢?在我看来,原文答主对各企业技术的了解都是非常浅显的那种,原文里面把一些从没听说过的布局领域写到阿里腾讯上,相反百度一些很全的布局直接忽略,让人直观上就觉得百度在技术上最弱的