不错
百度怎么可能领先过科大讯飞?
所以竞争就会更激烈了
只看结果,市场本身就是这样
准确是最关键的,目前很多产品
https://plmmlpcom.wordpress.com/
哎,就是给你一个饼的三分之一给你吊胃口~
收费是合理的.能更好的对接服务
百度的也是有收费的,增值的都是收费的~
讯飞收费也是为了提高一个门槛的意思.更好的服务真实想用的客户.
百度现在没有门槛.每天确实夹杂很多重复入门问题.
讯飞的语音是很强的,但是强都是要付费的,就像百度的离线一样~
h5的不太行呀,识别率还是很低
用过百度APP语音版,识别的很准,能够自动纠错,科大讯飞的没用过,不评价。
欢迎拿实际的测试集比较,反馈给我们。百度语音时业界领先的,事实说话
现在都在搞语音识别吧.BAT讯飞.
讯飞的识别率还是不错的.但是信源没有百度强大.
嗯嗯,感觉也不错
讯飞是真的强。。。拿飞碟说的音频测试路过
感觉讯飞输入法识别还是挺准的
大多数情况,都是百度领先的
不错
百度怎么可能领先过科大讯飞?
所以竞争就会更激烈了
只看结果,市场本身就是这样
准确是最关键的,目前很多产品
https://plmmlpcom.wordpress.com/
哎,就是给你一个饼的三分之一给你吊胃口~
收费是合理的.能更好的对接服务
百度的也是有收费的,增值的都是收费的~
讯飞收费也是为了提高一个门槛的意思.更好的服务真实想用的客户.
百度现在没有门槛.每天确实夹杂很多重复入门问题.
讯飞的语音是很强的,但是强都是要付费的,就像百度的离线一样~
h5的不太行呀,识别率还是很低
用过百度APP语音版,识别的很准,能够自动纠错,科大讯飞的没用过,不评价。
欢迎拿实际的测试集比较,反馈给我们。百度语音时业界领先的,事实说话
现在都在搞语音识别吧.BAT讯飞.
讯飞的识别率还是不错的.但是信源没有百度强大.
嗯嗯,感觉也不错
讯飞是真的强。。。拿飞碟说的音频测试路过
感觉讯飞输入法识别还是挺准的
大多数情况,都是百度领先的